承揽合同纠纷 （2015）通中民申字第0122号

金海峰与吴国兵于2013年7月6日签订的南美白对虾养殖池及附属设施土方开挖协议并不违反法律规定，协议合法有效。同时，合同约定金海峰负责对工程的施工现场进行必要的技术指导。吴国兵所开挖虾池已进行过一季养殖，且其中大部分进行过维修，然双方在虾池工程付款协议中未对在什么情况下构成“无大漏”有明确约定。原审认为金海峰并未能提供充分的证据证明虾池发生“大漏”及该情形的发生系吴国兵施工原因所致，故对于吴国兵要求金海峰偿付所欠工程价款主张予以支持并无不当。综上，再审申请人金海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金海峰的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　丁净玉二〇一六年一月二十日书　记　员　　许红霞

金海峰与吴国兵于2013年7月6日签订的南美白对虾养殖池及附属设施土方开挖协议并不违反法律规定，协议合法有效。同时，合同约定金海峰负责对工程的施工现场进行必要的技术指导。吴国兵所开挖虾池已进行过一季养殖，且其中大部分进行过维修，然双方在虾池工程付款协议中未对在什么情况下构成“无大漏”有明确约定。原审认为金海峰并未能提供充分的证据证明虾池发生“大漏”及该情形的发生系吴国兵施工原因所致，故对于吴国兵要求金海峰偿付所欠工程价款主张予以支持并无不当。综上，再审申请人金海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第0122号再审申请人（原审被告）：金海峰。被申请人（原审原告）：吴国兵。再审申请人金海峰因与被申请人吴国兵承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第00921号民事决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金海峰申请再审称，（一）我与被申请人在付款协议中约定的“无大漏”是……