合同纠纷 （2014）西中民三终字第00861号

索廉淞与出租车二公司签订的车辆承包合同约定，承包人不得私自将车辆转让、抵押等，否则发包人收回车辆和相关营运手续，解除合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，张东志与案外人索廉淞签订的出租车买卖协议，但未提交证据证明其签订协议及受让涉案出租车，经得了出租车二公司同意，出租车二公司对此亦不予认可。因此，不能认定张东志、出租车总公司、出租车二公司之间建立了合同关系，张东志在本案中的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回张东志的起诉。案件受理费150元（张东志已预交），退回张东志。宣判后，张东志不服原审法院裁定提起上诉称，一审法院对案件案由认定错误，应适用物权纠纷部分的案由，而非合同纠纷案由；张东志与时任车主签订的出租车买卖协议等证据，证明其享有涉诉出租车的经营权和所有权，拥有诉讼主体资格，一审法院认为张东志的诉讼主体不适格是混淆法律概念；张东志对车辆具有完整的占有、使

索廉淞与出租车二公司签订的车辆承包合同约定，承包人不得私自将车辆转让、抵押等，否则发包人收回车辆和相关营运手续，解除合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，张东志与案外人索廉淞签订的出租车买卖协议，但未提交证据证明其签订协议及受让涉案出租车，经得了出租车二公司同意，出租车二公司对此亦不予认可。因此，不能认定张东志、出租车总公司、出租车二公司之间建立了合同关系，张东志在本案中的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00861号上诉人（原审原告）张东志，男，1975年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号。法定代表人谢伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字*号。负责人赵荣久，该公司经理。共同委托代理人李路，陕西鼎乾律师事……