机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2996号

上诉人的重新鉴定申请依据不足，认为上诉人未提供充分的证据，上诉人在一审时也提出了上诉人可以提供被上诉人王超的伤后恢复情况的视频，但一审法院也未采纳。另外，出院记录只载明了被上诉人王超右坐骨神经损伤，并没有载明有腓总神经损伤，被上诉人王超也未提供任何关于腓总神损伤就诊的记录，用以证明腓总神经损伤是由本次事故所造成，只是在鉴定报告的资料摘要中才有描述，而且就诊时间在2020年11月30日，与事故发生时间间隔了32个月。腓总神经损伤是造成被上诉人鉴定为九级伤残的主要依据，鉴定机构在鉴定时也没有做相关的因果关系描述或参与度鉴定。此外，在上诉人提出重新鉴定后，鉴定机构也未出具相应的回复函。因此上诉人认为，重新鉴定申请依据充足、审理程序不合法。对于误工费，根据被上诉人提供的银行流水及聘佣协议解除协议书看，被上诉人在事故发生时已解除合同，被上诉人在我司查勘时也表示当时无工作，补偿计算的工资为5039元。因此一审法院判决误工标准过高，不合理。被上诉人王超辩称：一审事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。王超向一审法院提出诉讼请求：1.杨艳、太保常州公司赔偿各项损失302569.91元；2

上诉人的重新鉴定申请依据不足，认为上诉人未提供充分的证据，上诉人在一审时也提出了上诉人可以提供被上诉人王超的伤后恢复情况的视频，但一审法院也未采纳。另外，出院记录只载明了被上诉人王超右坐骨神经损伤，并没有载明有腓总神经损伤，被上诉人王超也未提供任何关于腓总神损伤就诊的记录，用以证明腓总神经损伤是由本次事故所造成，只是在鉴定报告的资料摘要中才有描述，而且就诊时间在2020年11月30日，与事故发生时间间隔了32个月。腓总神经损伤是造成被上诉人鉴定为九级伤残的主要依据，鉴定机构在鉴定时也没有做相关的因果关系描述或参与度鉴定。此外，在上诉人提出重新鉴定后，鉴定机构也未出具相应的回复函。因此上诉人认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2996号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢1304-1306室，统一社会信用代码913204007628377985。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王超，男，1993年3月7曰生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。委托诉……