修理合同纠纷 （2019）鄂06民终1031号

法院在审理案件中，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理。而应适度发挥司法的能动性，向主张权利一方释明变更或追加诉讼请求，向另一方释明提出抗辩或者反诉，尽可能一次性解决纠纷。本案刘康康、张虎杰一审以名车世家公司、王贵州构成欺诈为由主张返还车辆修理费、三倍赔偿损失等，据其诉请而言，包含有解除合同的意思表示，对合同是撤销还是解除意思表示不明确，一审法院对此也未向当事人具体释明。重审中若当事人主张合同解除，对合同解除后剩余部分以及已履行部分如何处理，应引导各方当事人加以明确。关于名车世家公司、王贵州是否构成欺诈，从现有证据看，名车世家公司所提供的旧发动机价格确实高于新的原装进口发动机价格，旧发动机的合法来源证明文件也一直未提供，侵害了消费者的知情权。与此同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及公安部的《机动车修理业、报废机动车回收业治安管理办法》的相关规定，机动车修理企业改变发动机号是严格禁止的行为。名车世家公司在合同履行过程中擅自改变了旧发动机号，使案涉车辆变成了拼装车。一审法院对于此节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第

法院在审理案件中，要防止机械适用“不告不理”的原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理。而应适度发挥司法的能动性，向主张权利一方释明变更或追加诉讼请求，向另一方释明提出抗辩或者反诉，尽可能一次性解决纠纷。本案刘康康、张虎杰一审以名车世家公司、王贵州构成欺诈为由主张返还车辆修理费、三倍赔偿损失等，据其诉请而言，包含有解除合同的意思表示，对合同是撤销还是解除意思表示不明确，一审法院对此也未向当事人具体释明。重审中若当事人主张合同解除，对合同解除后剩余部分以及已履行部分如何处理，应引导各方当事人加以明确。关于名车世家公司、王贵州是否构成欺诈，从现有证据看，名车世家公司所提供的旧发动机价格确实高于新的原装进

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1031号上诉人（原审原告）：刘康康，男，1987年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住北京市丰田区。上诉人（原审原告）：张虎杰，男，1986年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市名车世家汽车服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路天一二手……