劳动争议 （2015）徐民终字第1120号

上诉人赵宝华是以被上诉人中轻海鸥公司丢失其工作期间的部分档案导致其不能办理提前退休手续，从而给其造成损失诉至法院的，对于上诉人是否符合提前退休条件，是否准予提前退休，是劳动保障行政部门的职权核定范围。通过其二审期间提供的徐州市劳动保障代理服务中心的退件反馈单反映，上诉人不能办理提前退休业务的原因是从事特殊工种年限不符合国家规定，而没有说明是因为上诉人的劳动档案材料记载不全所致。在上诉人不能举证证明被上诉人丢失其劳动档案材料，丢失的档案给其造成的损失数额，以及丢失的档案材料与其不能提前退休造成的损失有因果关系的情况下，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审　判　长　　潘全民审　判　员　　张　伟代理审判员　　程　叶二〇一五年四月三十日书　记　员　　苗　鑫 来自：www.

上诉人赵宝华是以被上诉人中轻海鸥公司丢失其工作期间的部分档案导致其不能办理提前退休手续，从而给其造成损失诉至法院的，对于上诉人是否符合提前退休条件，是否准予提前退休，是劳动保障行政部门的职权核定范围。通过其二审期间提供的徐州市劳动保障代理服务中心的退件反馈单反映，上诉人不能办理提前退休业务的原因是从事特殊工种年限不符合国家规定，而没有说明是因为上诉人的劳动档案材料记载不全所致。在上诉人不能举证证明被上诉人丢失其劳动档案材料，丢失的档案给其造成的损失数额，以及丢失的档案材料与其不能提前退休造成的损失有因果关系的情况下，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第1120号上诉人（原审原告）赵宝华。被上诉人（原审被告）中轻海鸥洗涤用品有限公司。法定代表人屠国萍。委托代理人滕文峰。上诉人赵宝华因与被上诉人中轻海鸥洗涤用品有限公司（以下简称中轻海鸥公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成……