合同纠纷 （2019）鄂11民终3001号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，湖北中浩建筑有限责任公司收取李登高各项费用2000元的事实，有李登高提供的收据予以证实，但双方收付款的原因、是否约定可退还、以及退还的条件等与本案有关的事实，李登高没有提供证据加以证明，现李登高主张湖北中浩建筑有限责任公司应退还2000元证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李登高的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李登高提供的收据仅能证明湖北中浩建筑有限责任
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，湖北中浩建筑有限责任公司收取李登高各项费用2000元的事实，有李登高提供的收据予以证实，但双方收付款的原因、是否约定可退还、以及退还的条件等与本案有关的事实，李登高没有提供证据加以证明，现李登高主张湖北中浩建筑有限责任公司应退还2000元证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李登高的
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3001号上诉人(原审原告)：李登高，男，汉族，1947年7月10日出生，住湖北省浠水县。被上诉人(原审被告)：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路**，统一社会信用代码：91421100780901159D。法定代表人：孙保林。上诉人李登高因与被上诉人湖北中浩建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法……