排除妨害纠纷 （2021）鲁15民终2713号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告的树木将自己院墙拱坏，且树木会给小偷创造便利条件，但无法提供相应证据，因此原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛宪武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛宪武负担。本院二审期间，上诉人薛宪武提交了照片6张，予以证明涉案树木与其院墙间隔只有30公分，只要一刮风树木就会与墙面发生摩擦，树根可以直接穿到上诉人家，且给上诉人家造成不安全因素。被上诉人对证据不发表质证意见。本院对上述证据认定如下：上述证据不足以证明上诉人拟证明的内容，故对其不予采信。本院认为，妨害排除请求权针对的是现实的已经发生的侵害，且邻居之间要有互相容忍的态度。本案上诉人称涉案树木给了小偷创造翻墙的便利条件系主观臆断

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告的树木将自己院墙拱坏，且树木会给小偷创造便利条件，但无法提供相应证据，因此原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛宪武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛宪武负担。本院二审期间，上诉人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2713号上诉人（原审原告）：薛宪武，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛永武，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人薛宪武因与被上诉人薛永武排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初815号民事判……