民间借贷纠纷 （2019）桂0125民初345号

原告的证据1（4万元借条）欠款包含在证据2（12万元借条）欠款中，证据2又未提供证据原件，故对证据1、2本院不予认定；证据3、4不能证明双方发生借款事实，本院不予采纳。 被告黄秀金提交的证据1、2、3、4不能证明本案事实属于传销行为，本院不予采纳；证据5、6不能证明案件事实，本院不予认定；对证据7真实、合法性本院予以认定，对其关联性不予认定；证据8证人证言，本院对证明原、被告之间存在投资的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年初，原、被告认可双方因投资“奇妙”“绿腾”“百川”等投资平台发生经济往来，并发生过多笔资金往来。 原告陈述被告因资金周转向原告多次现金借款以及投资“奇妙”“绿腾”“百川”网络平台欠原告款项，共欠原告12万元，立有借条为据，但未提供借条原件证明。 原、被告对双方之间的资金往来说法不一致。 原告认为被告欠原告12万元及利息未还诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

2019-345韦小平民事判决书

广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初345号 原告：韦小平，女，1972年8月27日出生，壮族，广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住址广西上林县。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 原告韦小平与被告黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日……