同居关系析产纠纷 （2014）一中民终字第4651号

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。焦×上诉主张诉争房屋系其与刘×同居生活期间、刘×在其不知晓的情况下取得的，应属双方共有财产。而其在与刘×签订解除同居关系协议时，刘×对其隐瞒已购买房屋的实情，使其并不知晓诉争房屋的存在，协议中对诉争房屋亦未涉及；但诉讼中焦×并未提供相应证据加以证明其在与刘×签订解除同居关系协议时，不知晓刘×所购房屋的存在，亦未证明其对诉争房屋存在双方以共同经营收入出资购买的事实；况且其在与刘×签订解除同居关系协议时明确”此协议为最终协议，此协议签订后，女方焦×与男方刘×均不再向法院主张共同生活期间财产分割的权利。”。故焦×以不知晓房屋存在为由而要求法院分割诉争房屋的诉讼请求、事实依据不足，一审法院未予支持，并无不当。焦×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。焦×上诉主张诉争房屋系其与刘×同居生活期间、刘×在其不知晓的情况下取得的，应属双方共有财产。而其在与刘×签订解除同居关系协议时，刘×对其隐瞒已购买房屋的实情，使其并不知晓诉争房屋的存在，协议中对诉争房屋亦未涉及；但诉讼中焦×并未提供相应证据加以证明其在与刘×签订解除同居关系协议时，不知晓刘×所购房屋的存在，亦未证明其对诉争房屋存在双方以共同经营收入出资购买的事实；况且其在与刘×签订解除同居关系协议时明确”此协议为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4651号上诉人（原审原告）焦×（曾用名焦×1），女，1980年5月27日出生。委托代理人任×，男，1969年2月13日出生。被上诉人（原审被告）刘×，男，1981年9月4日出生。委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。上诉人焦×因与被上诉人刘×同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10568号民事判……