继承纠纷 （2015）西中民申字第00104号

王某甲申请再审称二审判决认定的“结合1994年前的房屋建设情况，确定王某戊的份额为100平方米，其中应包含赵某乙所建房屋的转化份额。拆迁安置协议中的100平方米即转化为王某戊、赵某乙遗产”的基本事实缺乏证据证明，经审查，西安市未央区大明宫乡杨家庄原30号院属赵某乙与王某戊所有，王某甲自1980年一直与赵某乙、王某戊共同居住，王某戊作为家庭成员，对1994年王某甲在该院所建房屋亦有所有权，二审法院在考虑王某甲建房贡献较大的情况下确定王某戊的份额为100平方米，包含赵某乙所建房屋的转化份额并无不妥。对王某戊、赵某乙所占100平方米住宅面积份额，因赵某甲自幼随赵某乙生活，与赵某乙存在抚养关系，故对赵某乙的财产享有继承权，而王某甲、王某乙、王某已随其生父生活，仅王某甲成年后才随赵某乙、王某戊生活，王某甲、王某乙、王某已与赵某乙之间未形成抚养关系，故对赵某乙的财产不享有继承权。赵某甲、王某甲、王某乙、王某已四人作为王某戊的子女，对王某戊的财产享有继承权，一审法院根据王某甲与王某戊共同生活多年、赵某甲对王某戊提供了较多经济资助的事实，认定王某甲、赵某甲对王某戊的遗产适当多分并无不当。根据以上事实，

王某甲申请再审称二审判决认定的“结合1994年前的房屋建设情况，确定王某戊的份额为100平方米，其中应包含赵某乙所建房屋的转化份额。拆迁安置协议中的100平方米即转化为王某戊、赵某乙遗产”的基本事实缺乏证据证明，经审查，西安市未央区大明宫乡杨家庄原30号院属赵某乙与王某戊所有，王某甲自1980年一直与赵某乙、王某戊共同居住，王某戊作为家庭成员，对1994年王某甲在该院所建房屋亦有所有权，二审法院在考虑王某甲建房贡献较大的情况下确定王某戊的份额为100平方米，包含赵某乙所建房屋的转化份额并无不妥。对王某戊、赵某乙所占100平方米住宅面积份额，因赵某甲自幼随赵某乙生活，与赵某乙存在抚养关系，故对赵

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：赵某甲，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族。委托代理人：王某庚，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某某，女，汉族。委……