名誉权纠纷 （2013）吉中民一终字第597号

上述证据、证言能够证明上诉人是在缺乏相关证据的情况下，用发表文章以及聊天记录对被上诉人名誉权造成损害，对上述证据和证人证言所有证明的问题本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《最高人民法院关于确定＜民事侵权精神损害赔偿责任＞若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，上诉人认为被上诉人收钱未给办理志愿者证以及收到捐款不开具捐款发票，质疑捐款是否用于救助的用途，通过网上反映是公民的正当权利，并没有给被上诉人名誉造成损害。但经一、二审法院查证认定爱心救助家园已给赵军办理了志愿者证，而且募捐的100.00元善款已购买药物并发放给爱心家园的救助人员。本院认为，上诉人对被上诉人或者对爱心救助家园有意见，应当采取正常渠道进行反映，而不应采取过

上述证据、证言能够证明上诉人是在缺乏相关证据的情况下，用发表文章以及聊天记录对被上诉人名誉权造成损害，对上述证据和证人证言所有证明的问题本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《最高人民法院关于确定＜民事侵权精神损害赔偿责任＞若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第597号上诉人（原审被告）：赵庆林，住吉林市。委托代理人：陈红。被上诉人（原审原告）：刘凤英，住吉林市。委托代理人：修保。委托代理人：马燕峰。上诉人赵庆林因名誉权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆林及其委托代理人陈红……