劳务合同纠纷 （2017）皖04民终555号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴有山虽然于2014年11月7日向吴友庆出具载明吴友庆付款50000元的保证金，吴友庆仍应就是向吴有山实际交付该50000元进行举证。吴友庆提交的银行汇款单，系案外人郑仁义与案外人吴松柏之间的资金往来，并不能证明吴友庆通过案外人郑仁义向吴有山的指定账户转账支付了50000元的事实。综上，吴友庆所诉无事实与法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴友庆的诉讼请求。本案案件受理费1500元，由吴友庆负担。吴友庆二审提交了两组证据。证据一，吴有山与郑仁义于2014年11月7日签订的泥工劳务合同书复印件一份，证明吴友庆与郑仁义是合伙人，钱是转到吴有山指定的账户；证据二，吴有山向吴友付出具的收条复印件及吴友付向吴松柏账户转款30000元的存款凭条复印件，证明吴松柏的账户就是吴有山指定的账户。吴有山的诉讼代理人认为该两组

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴有山虽然于2014年11月7日向吴友庆出具载明吴友庆付款50000元的保证金，吴友庆仍应就是向吴有山实际交付该50000元进行举证。吴友庆提交的银行汇款单，系案外人郑仁义与案外人吴松柏之间的资金往来，并不能证明吴友庆通过案外人郑仁义向吴有山的指定账户转账支付了50000元的事实。综上，吴友庆所诉无事实与法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终555号上诉人（原审原告）：吴友庆，男，1976年7月3日出生，汉族，住淮南市大通区，被上诉人（原审被告）：吴有山，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人吴友庆因与被上诉人吴有山劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（201……