机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第2125号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入的，参照误工费的规定计算。上述解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，护理人员均提交了劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，已证明其存在实际误工收入。联合财险开封支公司虽认为据此计算的护理费过高，但并未提出任何反证予以反驳，故联合财险开封支公司上诉称护理标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，原审庭审中，联合财险开封支公司认为该鉴定意见系个人委托鉴定，结论过高，虽申请重新鉴定，但在法院指定的期限内并未提交书面申请书。二审中，联合财险开封支公司亦对该鉴定意见有异议，且认为黄明枝治疗并未结束，不应进行伤残鉴定，仍未提交书面鉴定申请书，但黄明枝庭后书面表示不再主张二次治疗费用，故联合财险开封支公司上诉该鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入的，参照误工费的规定计算。上述解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，护理人员均提交了劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，已证明其存在实际误工收入。联合财险开封支公司虽认为据此计算的护理费过高，但并未提出任何反证予以反驳，故联合财险开封支公司上诉称护理标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，原审庭审中，联合财险开封

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2125号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称联合财险开封支公司）。负责人高继成，经理。委托代理人王莹，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄明枝。委托代理人孙春霞。代理权限为特别授权。委托代理人王广兵。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王满想。被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集……