债权债务概括转移合同纠纷 （2016）粤17民终1168号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案是曾何妹先与阳江市华府企业投资有限公司签订商铺租赁合同，经阳江市华府企业投资有限公司同意，曾何妹与李燕口头协议，曾何妹将承租涉案商铺的全部权利义务全部转让给李燕，由李燕与阳江市华府企业投资有限公司签订商铺租赁合同，李燕对尚欠曾何妹的转让款28000元以借据的形式向曾何妹确认，双方在履行过程中产生纠纷，本案应为债权债务概括转移纠纷。本案的争议焦点是李燕是否尚欠曾何妹转让款28000元。李燕是否尚欠曾何妹转让款28000元，应从以下方面分析：一、对于借据的签写时间问题。李燕主张借据是2015年1月1日签写，仅提供证人卢战花证实，而证人卢战花在庭审陈述其亲眼见到一是借据是2015年1月1日曾何妹、李燕双方签写，二是2015年1月3日曾何妹、李燕双方到阳江市华府企业投资有限公司办理涉案商铺转让手续时其在现场，且其

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案是曾何妹先与阳江市华府企业投资有限公司签订商铺租赁合同，经阳江市华府企业投资有限公司同意，曾何妹与李燕口头协议，曾何妹将承租涉案商铺的全部权利义务全部转让给李燕，由李燕与阳江市华府企业投资有限公司签订商铺租赁合同，李燕对尚欠曾何妹的转让款28000元以借据的形式向曾何妹确认，双方在履行过程中产生纠纷，本案应为债权

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1168号上诉人（原审被告）：李燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：项颂边，广东威望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾何妹，女，1990年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。上诉人李燕因与被上诉人……