建设工程设计合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00270号

原告骏盛物流公司与被告鸿业建筑设计公司签订的建设工程设计合同约定，鸿业建筑设计公司应向骏盛物流公司交付的设计资料及文件除了施工图以外，还应当有方案报规资料。现襄阳市规划局樊城分局在审核规划方案时明确要求骏盛物流公司提供修建性详细规划，并附相应规划资质等级的文本。鸿业建筑设计公司认为修建性详细规划属于城市建设部门委托相关设计部门所做的事项，与本案不存在关联性，规划部门的通知属于错误通知。原审法院认为，首先，规划部门的通知属于行政通知，其要求是否错误不属于民事审判的范围。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划.....”的规定，修建性详细规划并不仅仅是城市规划单位的职权范围，建设单位仍然可能被要求制作、提交详细性规划。结合2013年3月29日襄阳市规划局樊城分局的通知，原审法院认为被告鸿业建筑设计公司在没有取得修建性详细规划设计资质的情况下与原告骏盛物流公司签订建设工程设计协议，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设

原告骏盛物流公司与被告鸿业建筑设计公司签订的建设工程设计合同约定，鸿业建筑设计公司应向骏盛物流公司交付的设计资料及文件除了施工图以外，还应当有方案报规资料。现襄阳市规划局樊城分局在审核规划方案时明确要求骏盛物流公司提供修建性详细规划，并附相应规划资质等级的文本。鸿业建筑设计公司认为修建性详细规划属于城市建设部门委托相关设计部门所做的事项，与本案不存在关联性，规划部门的通知属于错误通知。原审法院认为，首先，规划部门的通知属于行政通知，其要求是否错误不属于民事审判的范围。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00270号上诉人（原审被告）湖北鸿业建筑设计有限公司（以下简称鸿业建筑设计公司）。法定代表人常立辉，鸿业建筑设计公司董事长。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人贺增善，鸿业建筑设计公司员工。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求等。被上诉人（原审原告）襄阳骏盛物流有限公司（以下简称骏盛物流公司……