财产损害赔偿纠纷 （2016）辽04民终1353号

本案上诉人刘进因楼上住户自来水表前管道破裂漏水，导致其财物受损，一审判决由管理维护义务人抚顺市自来水公司承担赔偿责任并无不当。关于刘进夏普60寸液晶电视的损失，应委托有资质的鉴定机构进行鉴定，如无法通过鉴定确定损失数额，应结合同型号电视市场售价、使用年限折旧等因素综合判定电视损失数额为宜，一审以无法确定损失数额判令抚顺市自来水公司进行修理，因此判项无法指定维修地点、修理时间等执行因素，故不利于双方解决纠纷，且与刘进诉讼请求相悖。重审时，应确定刘进夏普60寸液晶电视的损失数额，依法裁决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00027民事判决；二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人刘进。审　判　长　　韩　强审　判　员　　王宏凯代理审判员　　田　丰二〇一六年十一月九日书　记　员　　李　慧

本案上诉人刘进因楼上住户自来水表前管道破裂漏水，导致其财物受损，一审判决由管理维护义务人抚顺市自来水公司承担赔偿责任并无不当。关于刘进夏普60寸液晶电视的损失，应委托有资质的鉴定机构进行鉴定，如无法通过鉴定确定损失数额，应结合同型号电视市场售价、使用年限折旧等因素综合判定电视损失数额为宜，一审以无法确定损失数额判令抚顺市自来水公司进行修理，因此判项无法指定维修地点、修理时间等执行因素，故不利于双方解决纠纷，且与刘进诉讼请求相悖。重审时，应确定刘进夏普60寸液晶电视的损失数额，依法裁决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1353号上诉人（原审原告）：刘进，男，1952年2月1日出生，汉族，抚顺石化公司买断职工，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李玉胜，男，1950年1月30日出生，汉族，抚顺洗化厂退休职工，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：李永芳，该公司总经理。委托代理人：王立博，该公司法务……