保证合同纠纷 （2016）黔05民终687号

关于上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。上诉人二审庭审时质证认可借贷合同上其签名的真实性，则根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被上诉人提交的借贷合同、借条、收条、银行转账，可以确认上诉人与被上诉人之间构成连带保证合同关系，被上诉人已支付了借款人刘瑞远、杨熙秀36万元（其中20万元银行转账，16万元现金支付）。故上诉人作为连带保证人，应对该36万元借款承担连带保证责任。上诉人诉称其听刘瑞远说借款还差3万元左右未付清，但上诉人对此未予举证，不能对抗被上诉人所举书证（支付凭证）的证明效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

关于上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。上诉人二审庭审时质证认可借贷合同上其签名的真实性，则根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被上诉人提交的借贷合同、借条、收条、银行转账，可以确认上诉人与被上诉人之间构成连带保证合同关系，被上诉人已支付了借款人刘瑞远、杨熙秀36万元（其中20万元银行转账，16万元现金

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终687号上诉人（原审被告）汪江，男，1977年8月7日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）黄劲松，男，1978年6月30日生，汉族,居民。上诉人汪江与被上诉人黄劲松保证合同纠纷一案，汪江不服织金县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）黔织民初字第741号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭……