劳动争议 （2017）粤01民终8115、8116号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。八佰伴公司虽上诉认为与冼海龙在2014年11月18日起存在劳动关系，及无须支付冼海龙2016年1月下旬的工资23270.86元、解除劳动关系经济补偿金68256.23元、鉴定费4800元，但本院审理期间，八佰伴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对八佰伴公司的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市八佰伴企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邹殷涛审判员　　许　群审判员　　刘　璟二〇一七年七月五日书记员　　郭文蕾侯欢欢 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。八佰伴公司虽上诉认为与冼海龙在2014年11月18日起存在劳动关系，及无须支付冼海龙2016年1月下旬的工资23270.86元、解除劳动关系经济补偿金68256.23元、鉴定费4800元，但本院审理期间，八佰伴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对八佰伴公司的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8115、8116号上诉人（原审13228号案被告、13888号案原告）：广州市八佰伴企业管理服务有限公司。法定代表人：许少芬，该公司总经理。委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审13228号案原告、13888号案被告）：冼海龙。委托代理人：潘明志，广东舜华律……