劳动争议 （2017）黔01民终4090号

刘玉琼与生态局是否存在事实劳动关系。从一审查明的事实，2008年以来，原清镇市林业局聘请刘玉琼之夫赵正华从事保洁和值守工作，生态局发放的工资也是赵正华领取，无证据证明刘玉琼与生态局之间存在事实劳动关系。综上所述，对刘玉琼要求确认与生态局之间存在事实劳动关系的诉请，刘玉琼未提供证据予以证明，不予支持；因双方不存在事实劳动关系，故对刘玉琼的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘玉琼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于刘玉琼是否与生态局存在劳动关系问题。虽然刘玉琼主张与生态局有劳动关系，但在诉讼中未提供自己与生态局存在劳动关系的初步证据，生态局亦不认可与刘玉琼存在事实上的劳动关系，原判以刘玉琼证据不足驳回刘玉琼关于其与生态局存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于工资册问题，刘玉琼认为生态局只提供了一个月的工资册，致使本案事实不能查清，应当承担举证不能的法律后果。但一审

刘玉琼与生态局是否存在事实劳动关系。从一审查明的事实，2008年以来，原清镇市林业局聘请刘玉琼之夫赵正华从事保洁和值守工作，生态局发放的工资也是赵正华领取，无证据证明刘玉琼与生态局之间存在事实劳动关系。综上所述，对刘玉琼要求确认与生态局之间存在事实劳动关系的诉请，刘玉琼未提供证据予以证明，不予支持；因双方不存在事实劳动关系，故对刘玉琼的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘玉琼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4090号上诉人（原审原告）：刘玉琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清镇市生态文明建设局，机构地址贵州省贵阳市清镇市齐山路3号。法定代表人：龙邦美，该局局长。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。上诉人刘玉琼因与被上诉人清镇市生态文明建设局（以……