行政复议 （2018）鲁07行初114号

本案的审理重点是被告的行政复议行为是否合法。围绕审理重点，双方当事人对行政复议程序合法无异议，形成的主要争议焦点是：行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；……”；第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”。本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依照法律规定的程序进行了审查，认为涉案土地尚未进行土地征收，而安丘市国土资源局出具的《关于新安街道汶中社区居委会（焦家庄）土地征收手续未办理情况说明》，亦证明涉案土地尚未进行征收的事实，据此，被告认定原告申请复议的事实不存在，其提起的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议条例规定的条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条

刘乐胜与潍坊市人民政府一审行政判决书 行政复议

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行初114号 原告刘乐胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住安丘市。 被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市高新区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人王军委，男，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科工作人员。 原告刘乐胜不服被告潍坊市人民政府行政复议行为，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于20……