民间借贷纠纷 （2018）豫96民终263号
裁判要旨
本案争议的焦点在于牛芳喜是否个人向梁轲借款。根据梁轲提供的借款协议书上显示借款人一栏的签名系牛芳喜个人，且牛芳喜曾三次在协议上对借款的延期，利息的计算等进行标注，从协议本身无法看出协议所约定的借款与恒润公司之间存在关联性，而梁轲提供的取款凭条能够说明梁轲具有履行支付借款的能力，牛芳喜虽在此期间任职恒润公司总经理，但不能排除牛芳喜个人向梁轲借款的可能性，而牛芳喜也未提供充分证据证明协议上约定的借款系恒润公司所借，牛芳喜作为具备完全民事行为能力的成年人，应知道其个人在协议上签名所产生的法律后果，故对牛芳喜的抗辩一审法院不予采纳，一审法院认定本案涉争的借款系牛芳喜个人行为。由于借款发生在牛芳喜、赵爱连夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现梁轲要求牛芳喜、赵爱连共同承担还款责任，系合理请求，一审法院予以支持。根据梁轲与牛芳喜关于利息的约定，即逾期计算复息，梁轲主张截止2015年12月5日，牛芳喜、赵爱连应偿还的本息合计98.58192万元，系合理请求，该数额未超出法律规定的限额，一审法院予以支持。另，梁轲主张以98.58192万元为本金按月利率1.5%计算从2016年12月6日起的利息，一审法
摘要
牛芳喜、赵爱连民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终263号上诉人（原审被告）：牛芳喜，男，1952年3月7日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：赵爱连，女，1952年1月25日出生，汉族，住济源市。二上诉人的委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁轲，女，1988年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。委托诉……