民间借贷纠纷 （2018）辽02民终3024号
裁判要旨
原告向被告赵喜平、秦月秀提出返还借款，并要求被告秦致远承担连带责任的主张，提供了原告所立借据，被告赵喜平对借据无异议。此借据可以证明双方借贷关系成立。原告已经完成了举证责任。被告秦致远否认其属保证人，则应承担举证责任。其提出笔迹鉴定申请，却不承担鉴定费，因此，一审法院认定其举证不能，原告主张成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，负有返还借款本金及利息的义务，但双方约定的利率超过法律允许的民间借贷最高利率，超过部分，不予保护，其利率按年利率24%计算。双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。被告秦月秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，综上所述，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵喜平、秦月秀于本判决生效后10日内返还原告王连河借款120000元整，并自2010年
摘要
秦致远与王连河、赵喜平等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3024号上诉人（原审被告）：秦致远，男，1981年4月22日出生，汉族，职员，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王连河，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文艳，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原审被告：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原审被……