建筑设备租赁合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00327号

本案系张学文因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中明确约定“本合同在执行时如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均可向当地所有的人民法院起诉”，该约定的实质含义是如发生诉讼由起诉方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人之间的约定符合上述法律规定，为有效约定。张学文系武汉市洪山区永成租赁站业主，该租赁站位于武汉市洪山区烽火竹木市场内，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人孙必松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　李　刚审判员　朱光涛二〇一五年七月十三日书记员　刘诗皓

本案系张学文因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中明确约定“本合同在执行时如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均可向当地所有的人民法院起诉”，该约定的实质含义是如发生诉讼由起诉方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人之间的约定符合上述法律规定，为有效约定。张学文系武汉市洪山区永成租赁站业主，该租赁站位于武汉市洪山区烽火竹木市场内，故武汉市洪山区人民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00327号上诉人（原审被告）：孙必松。被上诉人（原审原告）：张学文。上诉人孙必松因与被上诉人张学文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙必松的上诉理由及请求……