机动车交通事故责任纠纷 （2013）洛民终字第2746号

本案中，对事故发生的事实及各方应承担的责任各方均无异议，本院予以确认。关于对裴青娥的护理费应如何认定问题，本院认为，原审判决根据裴青娥的伤残程度、住院情况、法医评估意见等认定裴青娥的护理期限为135天及护理费为9386.75元，有相关证据支持，符合法律规定，本院予以维持。人保公司郑州分公司上诉提出原审判决护理期限有误及护理费数额超出裴青娥诉讼请求不能成立，本院不予认定；关于事故发生后田辉、张仲景大药房已先行向裴青娥垫付的14294.6元应如何处理问题，该部分费用亦均属裴青娥的损失范围，应由人保公司郑州分公司进行赔偿。因裴青娥起诉时对该部分费用已经进行了扣除，人保公司郑州分公司应赔付给田辉、张仲景大药房。人保公司郑州分公司有关非国家基本用药不予理赔，应在理赔时进行甄别、剔除，由田辉、张仲景大药房负责赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。但鉴于人保公司郑州分公司和田辉、张仲景大药房同为本案被告，在本案中直接判决由人保公司郑州分公司赔付给田辉、张仲景大药房尚无法律依据，人保公司郑州分公司对此提出异议，可由田辉、张仲景大药房与人保公司郑州分公司另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中，对事故发生的事实及各方应承担的责任各方均无异议，本院予以确认。关于对裴青娥的护理费应如何认定问题，本院认为，原审判决根据裴青娥的伤残程度、住院情况、法医评估意见等认定裴青娥的护理期限为135天及护理费为9386.75元，有相关证据支持，符合法律规定，本院予以维持。人保公司郑州分公司上诉提出原审判决护理期限有误及护理费数额超出裴青娥诉讼请求不能成立，本院不予认定；关于事故发生后田辉、张仲景大药房已先行向裴青娥垫付的14294.6元应如何处理问题，该部分费用亦均属裴青娥的损失范围，应由人保公司郑州分公司进行赔偿。因裴青娥起诉时对该部分费用已经进行了扣除，人保公司郑州分公司应赔付给田辉、张仲

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：赵瑞，总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：裴青娥，女，1957年5月12日生，汉族。委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：田辉，男，1968年2月22日生，汉族。被上诉人（……