家政服务合同纠纷 （2019）桂0122民初1499号
裁判要旨
当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 一、关于本案合同的性质及当事人之间的法律关系的问题。 本案双方提交的《家政服务合同》系当事人自愿签订的合同，是各方的真实意思表示，对各方具有法律拘束力。 该合同的名称即为《家政服务合同》，第一条明确规定“丙方向甲方推荐乙方，在尊重甲方选择的基础上并征得乙方的同意，甲方洽谈同意聘用，家政工作项目是保姆”，完全符合家政服务合同的法律要素，原被告及第三人之间的法律关系应当为家政服务合同关系。 这与劳动法规定的劳动关系明显不同，对原告主张原被告之间系劳务关系或者劳动派遣关系，本院不予采纳。 二、关于被告应否退还原告培训费及家政服务费、利息相关的劳动报酬损失的问题。 首先，作为居间合同的中介人被告潘潘家政服务部向原告收取的家政服务费，系其履行合同第一条义务后应当获得的报酬，符
摘要
刘仙娥诉南宁市武鸣区潘潘家政服务部家政服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1499号 原告：刘仙娥，女，1963年12月7日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区潘潘家政服务部。 经营场所：广西南宁市武鸣区城厢镇标营社区欢歌路13号一层9111号。 统一社会信用代码：92450122MA5L2EC78F。 经营者：潘小花，……