建筑设备租赁合同纠纷 (2015)德中商终字第353号
裁判要旨
原、被告双方签订的《外脚手架施工劳务合同》是双方真实意思表示,合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同履行义务,被告亦应按照合同约定支付工程款,被告拖欠原告工程款311383元应予偿还。原告主张到期后被告没有将设备返还又产生了新的租赁费28279.2元,被告不予认可,原告提交的租金计算清单系单方制作,无法证明其主张,本院不予支持。原告主张被告未归还的材料价值9939.3元;被告辩称已送回部分材料,但未能提交相应证据;未归还的材料价值9939.3元,被告应予支付。被告辩称因原告没做临边防护导致一个工人在施工过程中发生事故,要求原告承担赔偿损失200000元,本院认为,被告主张与本案非同一法律关系,其可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定,判决:被告山东省旗舰建设集团有限公司给付原告山东天安脚手架工程有限公司工程款311383元并支付利息(自2013年5月16日起按银行同类贷款利率计息至本判决指定的付款之日止),材料价款9939.3元,限判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
原、被告双方签订的《外脚手架施工劳务合同》是双方真实意思表示,合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同履行义务,被告亦应按照合同约定支付工程款,被告拖欠原告工程款311383元应予偿还。原告主张到期后被告没有将设备返还又产生了新的租赁费28279.2元,被告不予认可,原告提交的租金计算清单系单方制作,无法证明其主张,本院不予支持。原告主张被告未归还的材料价值9939.3元;被告辩称已送回部分材料,但未能提交相应证据;未归还的材料价值9939.3元,被告应予支付。被告辩称因原告没做临边防护导致一个工人在施工过程中发生事故,要求原告承担赔偿损失200000元,本院认为,被告主张与
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德中商终字第353号上诉人(原审原告):山东天安脚手架工程有限公司。住所地:山东省济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路***号。法定代表人:裴孝华,该公司经理。委托代理人:刘瑞恩,德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):山东省旗舰建设集团有限公司。住所地:山东省齐河县城齐晏大街**号。法定代表人:王洪光,该公司董事长。委托代理人……