劳动争议 （2015）菏民终字第251号

樊德林1984年12月与山东省单县水泵厂签订了《合同书》，以后一直在山东省单县水泵厂工作，工资从该厂领取，樊德林与山东省单县水泵厂之间存在劳动关系。就樊德林所举证据分析，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”樊德林没有证据证明自己与单县南城办事处之间存在劳动关系，而以劳动争议起诉要求单县南城办事处为其办理退休，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回樊德林的起诉。上诉人樊德林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人请求的是给予办理退休手续，一审按劳动争议受理此案是错误的，且原审适用法律不当。请求依法改判或发回重审。被上诉人单县南城办事处答辩称服从原裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，上诉人樊德林请求的是被上诉人单县南城办事处为其办理退休手续，上诉人樊德林的请求不属于劳动争议案件受案范围，上诉人樊德林可向其他部门另行主张权利。故上诉人的上诉理由

樊德林1984年12月与山东省单县水泵厂签订了《合同书》，以后一直在山东省单县水泵厂工作，工资从该厂领取，樊德林与山东省单县水泵厂之间存在劳动关系。就樊德林所举证据分析，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”樊德林没有证据证明自己与单县南城办事处之间存在劳动关系，而以劳动争议起诉要求单县南城办事处为其办理退休，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回樊德林的起诉。上诉人樊德林不服

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第251号上诉人（原审原告）：樊德林。委托代理人：杨凤美。被上诉人（原审被告）：单县南城办事处。法定代表人：马瑙。委托代理人：徐栋。上诉人樊德林因与被上诉人单县南城办事处劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……