机动车交通事故责任纠纷 (2019)云26民终233号

案号
(2019)云26民终233号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-05-05

裁判要旨

公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按各自过错的比例分担责任。”本案中,虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故,但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件,交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定,而应当从损害行为、损害后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案中,被告谢发凡行驶不符合技术标准、载物超过核定的载质量、载人超过核定的人数且违反载人规定的拖拉机上道行驶,主观上具有过失。涉案车辆在倒车过程中右前轮刮撞一放路边墙体一

摘要

公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按各自过错的比例分担责任。”本案中,虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故,但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件,交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定,而应当从损害行为、损害后果之间的因果关系

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云26民终233号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司,地址:丘北县锦屏镇重阳街36号,统一社会信用代码:9153262621829008X6。 法定代表人:欧阳井旭,该公司经理。 委托诉讼代理人:曾红星,系该公司理赔员。特别授权。 委托诉讼代理人:卢庆祥,系该公司理赔员。特别授权。 被上诉人(原审原告……