服务合同纠纷 （2021）宁01民申56号

上诉人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆认为案涉《消防设施维护保养协议》未签名、未加盖其公司印章，认为协议无效。但申请人未提交合同无效的证据，且申请人认可被申请人为其提供了维保服务，仅认为提供的服务不符合质量要求。因申请人在一审法院合法传唤的情况下未到庭进行抗辩，故其以质量不合格为由拒付维保费用的理由不能成立。关于申请人主张要求被申请人退还其已支付的9000元，亦因申请人在一审时未进行主张，属于再审申请增加的请求内容，本案不予审查。本案再审审查期间，申请人提交的证据不属于新证据，且不能证实本案具备再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆的再审申请。 审判长　　王建玲 审判员　　王文花 审判员　　彭　云 二〇二一年六月二日 书记员　　刘　璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳

上诉人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆认为案涉《消防设施维护保养协议》未签名、未加盖其公司印章，认为协议无效。但申请人未提交合同无效的证据，且申请人认可被申请人为其提供了维保服务，仅认为提供的服务不符合质量要求。因申请人在一审法院合法传唤的情况下未到庭进行抗辩，故其以质量不合格为由拒付维保费用的理由不能成立。关于申请人主张要求被申请人退还其已支付的9000元，亦因申请人在一审时未进行主张，属于再审申请增加的请求内容，本案不予审查。本案再审审查期间，申请人提交的证据不属于新证据，且不能证实本案具备再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申56号 再审申请人（原审被告）：银川昊源商贸有限公司。 法定代表人：何某。 再审申请人（原审被告）：银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆。 负责人：回某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冒某。 被申请人（原审原告）：宁夏天府消防工程设备有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：梁某，住宁夏……