机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1241号

本案争议焦点为：一、一审法院对车辆损失费的认定是否正确；二、保险公司应否负担诉讼费、鉴定费。一、关于一审法院对车辆损失费的认定是否正确的问题。上诉人保险公司认为，谭枚英在车辆鉴定时未以任何形式通知我司，故我司不认可鉴定结论。根据保险公司商业险示范条款第十六条约定，谭枚英在委托鉴定机构鉴定车辆损失时未与我司协商也未告知我司。此外，谭枚英未能提供修理发票证明其支付了修理费，有实际损失。出险后我司多次联系谭枚英，告知其到有相关定损修理资质的4S店对车辆进行修复处理，但是谭枚英指定的修理厂一直阻扰我司定损人员，不让我司将车辆拖到有资质的4S店定损，导致我司一直无法对其实际损失进行定损。我司申请对该车辆进行重新鉴定以确认其实际损失。谭枚英认为，其多次与保险公司协商定损问题，因该司所定的基本价格十分低，远远不能弥补其损失，在协商未果情况下，只能自行委托有资质的鉴定机构。车辆修理好后已交付谭枚英使用，相应修理费发票已开具并已提交法院。谭枚英的车辆损失共45168元理应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原审被告沈立波要求维持一审判决。对此本院认为，因谭枚英所有的鄂Ｅ×××××车在本案交通事故发生后，

本案争议焦点为：一、一审法院对车辆损失费的认定是否正确；二、保险公司应否负担诉讼费、鉴定费。一、关于一审法院对车辆损失费的认定是否正确的问题。上诉人保险公司认为，谭枚英在车辆鉴定时未以任何形式通知我司，故我司不认可鉴定结论。根据保险公司商业险示范条款第十六条约定，谭枚英在委托鉴定机构鉴定车辆损失时未与我司协商也未告知我司。此外，谭枚英未能提供修理发票证明其支付了修理费，有实际损失。出险后我司多次联系谭枚英，告知其到有相关定损修理资质的4S店对车辆进行修复处理，但是谭枚英指定的修理厂一直阻扰我司定损人员，不让我司将车辆拖到有资质的4S店定损，导致我司一直无法对其实际损失进行定损。我司申请对该车辆

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1241号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:谭枚英，女，汉族，1983年3月1日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：余春灵，系广东天行健律师事务所律师。原……