案外人执行异议之诉 （2018）黑08民终1144号
裁判要旨
该案争议的焦点是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，虽然原告姜忠勋与第三人孔祥雨之间存在土地承包合同关系，约定补贴款归原告姜忠勋所有，但大豆补贴上报的农户仍为孔祥雨，在补贴款转入第三人孔祥雨的账户后，该款项已经转化为第三人孔祥雨在银行的存款，依照“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”是否系权利人的法律规定及“占有即所有”的法律原则，上述款项的所有权自转入第三人孔祥雨的账户后即已经归属第三人孔祥雨，原告姜忠勋丧失了对该款项的所有权。综上所述，原告姜忠勋对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决：驳回原告姜忠勋的诉讼请求。案件受理费6186元，由原告姜忠勋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中上诉人姜忠勋虽与原审第三人孔祥雨签订的土地租赁合同中约定大豆补贴款归上诉人姜忠勋享有，但财政部门根据上报的大豆补贴农户将该补贴款打入原审第三人孔祥雨的
摘要
姜忠勋、曾庆辉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1144号上诉人（原审原告）：姜忠勋，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆辉，男，1962年9月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市**。原审第三人：孔祥雨，男，1977年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。上诉……