物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）陕05民终518号

本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人许红莉的伤害承当赔偿责任。上诉人上诉称，其已将本案所涉建筑物楼顶出租给原审第三人奥斯卡影城公司，亦不是该建筑物楼顶的使用人，亦不再有管理责任，且本案致人伤害的物件也是人为抛掷物，故其不应对被上诉人许红莉的伤害承担责任，但根据上诉人与奥斯卡影城公司达成的楼顶租用协议约定，上诉人主张的因将楼顶出租奥斯卡影城公司，其不再承担管理责任，于法不符，不予支持。本案侵权责任属于特殊侵权责任，应依照是否存在管理责任以及是否存在过错，认定侵权责任人及责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，在上诉人无充分证据证明对本案事故发生没有过错的情形下，上诉人作为建筑物所有人，依法应当承担赔偿责任，其在行使赔偿责任后亦可以向其他赔偿责任人追偿，上诉人上诉主张本案可能存在其他侵权责任人，其不应承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。上诉人在二审庭审中诉称，一审认定误工费、护理费、营养费过高，应予扣减，但无具体理由，故对该上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人许红莉的伤害承当赔偿责任。上诉人上诉称，其已将本案所涉建筑物楼顶出租给原审第三人奥斯卡影城公司，亦不是该建筑物楼顶的使用人，亦不再有管理责任，且本案致人伤害的物件也是人为抛掷物，故其不应对被上诉人许红莉的伤害承担责任，但根据上诉人与奥斯卡影城公司达成的楼顶租用协议约定，上诉人主张的因将楼顶出租奥斯卡影城公司，其不再承担管理责任，于法不符，不予支持。本案侵权责任属于特殊侵权责任，应依照是否存在管理责任以及是否存在过错，认定侵权责任人及责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，在上诉人无充分证据证明对本案事故发生没有过错的情形下，上诉人作为建筑

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终518号上诉人（原审被告）蒲城县阳光生活购物广场有限公司。法定代表人李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许红莉，女，1966年7月2日出生。委托诉讼代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原审第三人蒲城县奥斯卡影城有限公司。法定代表人左江，该……