劳动合同纠纷 （2016）沪01民终1928号

案件的争议焦点为武圣公司扣除张轶宙工资是否有事实依据。武圣公司表示2015年5月张轶宙要求补缴社保、住房公积金等才扣除其工资，张轶宙表示其在2015年9月11日离职之后才要求补缴社保、住房公积金等，2015年5月起武圣公司故意拖欠工资。如前所述，原审法院对谈话录音真实性予以确认，谈话中并未涉及到补缴社保、住房公积金等事宜，另外，武圣公司在仲裁中以张轶宙存在旷工，上班长时间玩手机，消极怠工为由不支付工资进行抗辩，结合武圣公司2015年9月17日寄送EMS快递中备注上的记载，以及至今未为张轶宙补缴社保、住房公积金的情形，原审法院对武圣公司抗辩不予采信，武圣公司要求不支付张轶宙2015年5月至6月工资，缺乏事实依据。由于武圣公司对金额无异议，故武圣公司应支付张轶宙2015年5月1日至6月30日工资差额10,000元。关于2014年未休年休假折算工资，由于张轶宙对武圣公司该项诉请予以认可，确认2014年年休假已休完，故武圣公司无需支付。张轶宙未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，原审法院于二○一五年十二月一日作出判决：一、上海武圣网络科技有限公

案件的争议焦点为武圣公司扣除张轶宙工资是否有事实依据。武圣公司表示2015年5月张轶宙要求补缴社保、住房公积金等才扣除其工资，张轶宙表示其在2015年9月11日离职之后才要求补缴社保、住房公积金等，2015年5月起武圣公司故意拖欠工资。如前所述，原审法院对谈话录音真实性予以确认，谈话中并未涉及到补缴社保、住房公积金等事宜，另外，武圣公司在仲裁中以张轶宙存在旷工，上班长时间玩手机，消极怠工为由不支付工资进行抗辩，结合武圣公司2015年9月17日寄送EMS快递中备注上的记载，以及至今未为张轶宙补缴社保、住房公积金的情形，原审法院对武圣公司抗辩不予采信，武圣公司要求不支付张轶宙2015年5月至6月工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1928号上诉人（原审原告）上海武圣网络科技有限公司，注册地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人姚正跃，总经理。委托代理人邢佳蕾，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）张轶宙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海武圣网络科技有限公司（以下简称“武圣公……