合同纠纷 （2019）皖01民终10091号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐圣兵自述铜陵路街道以案涉3间门面房抵付所欠工程款及违约金，但未提供相关证据予以证实，其所提供的证黄某保李某桂证言，仅证实两证人向徐圣兵承租门面房的事实，并不能证明该门面房系由铜陵路街道抵付给徐圣兵的事实，其提供的证晋某华证言，虽证称徐圣兵承建铜陵路街道门面房工程，铜陵路街道因欠工程款而以3间门面房抵付一事，但因该证据系间接证据且系孤证，无其他相应证据予以佐证，铜陵路街道对徐圣兵上述所称的事实又不予认可，故徐圣兵应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐圣兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐圣兵负担。二审中，徐圣兵为支持其上诉主张,向本院提交证明人分别晋某华、张恩德的两份《证明》。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐圣兵主张铜陵路街道因欠付其工程款及违约金,于上世纪九十年代向其交付由徐圣兵承建的门面房3间,该房
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐圣兵自述铜陵路街道以案涉3间门面房抵付所欠工程款及违约金，但未提供相关证据予以证实，其所提供的证黄某保李某桂证言，仅证实两证人向徐圣兵承租门面房的事实，并不能证明该门面房系由铜陵路街道抵付给徐圣兵的事实，其提供的证晋某华证言，虽证称徐圣兵承建铜陵路街道门面房工程，铜陵路街道因欠工程款而以3间门面房抵付一事，但因该证据系间接证据且系孤证，无其他相应证据予以佐证，铜陵路街道对徐圣兵上述所称的事实又不予认可，故徐圣兵应承担举证不能的法律后果。据此
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10091号上诉人（原审原告）：徐圣兵，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地合肥市瑶海区铜陵北路11号，统一社会信用代码11340102746798418H。负责人：吴家华，主任。委托诉讼代理人：张圣俊，安徽……