债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终8676号

上诉人李兰竹、林志汉与被上诉人郝建刚签订书面《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。上诉人主张其与被上诉人之间系委托代理关系，但双方之间没有书面委托协议，且被上诉人对此也不予认可，故本院对上诉人该项主张不予采信。《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，双方《债权转让协议》约定“借款到期如借款人不能按期偿还，甲方自愿无条件的在接到乙方电话或短信通知后10日内无条件的代偿”，上诉人主张“代偿”系保证责任的理由，无法律依据，上诉人应按照约定承担代为偿还的责任。另，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李兰竹在向李清山转款当日即收取其利息8100元，属于在本金中扣除利息，故应在李兰竹对李清山、陶云的债权中扣除，李兰竹实际所有的债权为141900元（150000元-8100元），那么其转让给郝建刚的债权本院据实认定为141900元。综上所述，李兰竹、林志汉的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，判

上诉人李兰竹、林志汉与被上诉人郝建刚签订书面《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。上诉人主张其与被上诉人之间系委托代理关系，但双方之间没有书面委托协议，且被上诉人对此也不予认可，故本院对上诉人该项主张不予采信。《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，双方《债权转让协议》约定“借款到期如借款人不能按期偿还，甲方自愿无条件的在接到乙方电话或短信通知后10日内无条件的代偿”，上诉人主张“代偿”系保证责任的理由，无法律依据，上诉人应按照约定承担代为偿还的责任。另，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8676号上诉人（原审被告）：李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建刚，男，1953年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务……