机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终1214号

本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴育梁主责、胡先贵次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。事故发生时胡先贵的机动车驾驶证虽处于“逾期未审验”状态，但吴立保、宋德珍、吴杨磊请求太保公司在交强险限额内先行赔付的诉请于法可据，可予支持。关于商业三者险赔偿问题。吴立保、宋德珍、吴杨磊要求太保公司先后在交强险、商业险限额内赔偿，太保公司拒绝赔偿商业三者险，但未提交商业三者险合同等相关证据，应承担举证不能的后果。关于交强险外损失的赔偿比例问题。吴立保、宋德珍、吴杨磊按40%诉赔，宽道公司、太保公司认为应按30%赔偿。事故双方均系机动车，因吴育梁负事故主要责任，相对方在交强险外承担30%的民事赔偿责任为宜。关于被扶养人生活费问题。吴立保、宋德珍、吴杨磊方诉请被扶养人生活费合计417672元[其中，吴立保175582元（31924元/年×11年÷2人）、宋德珍239430元（31924元/年×15年÷2人）、吴杨磊2660元（31924元/年×2/12年÷2人）]，宽道公司、太保公司认为超过了法律规定的年赔偿总额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴育梁主责、胡先贵次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。事故发生时胡先贵的机动车驾驶证虽处于“逾期未审验”状态，但吴立保、宋德珍、吴杨磊请求太保公司在交强险限额内先行赔付的诉请于法可据，可予支持。关于商业三者险赔偿问题。吴立保、宋德珍、吴杨磊要求太保公司先后在交强险、商业险限额内赔偿，太保公司拒绝赔偿商业三者险，但未提交商业三者险合同等相关证据，应承担举证不能的后果。关于交强险外损失的赔偿比例问题。吴立保、宋德珍、吴杨磊按40%诉赔，宽道公司、太保公司认为应按30%赔偿。事故双方均系机动车，因吴育梁负事故主要责任，相对方在交强险

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1214号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立保，男，1949年11月4日出生……