继承纠纷 （2016）渝01民终3842号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告举证证明在原告与死者车某戌的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，该轿车登记在车某戌名下。但并未举示充分证据证明该车被谁占有或该车仍然存在，仅凭案件接报回执亦不能证明。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告潘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1、公证遗嘱是否有效，代书遗嘱是否有效。2、被继承人先订立代书遗嘱，后订立公证遗嘱，代书遗嘱中处分的部分财产在公证遗嘱中未作处分，该财产是按照代书遗嘱处分还是按照法定继承处分。3、粤Ｂ×××××小型轿车是否是遗产，是否由被上诉人占有。关于第一个争议焦点，即本案中公证遗嘱是否有效，代书遗嘱是否有效。关于公证遗嘱，车某戌订立的公证遗嘱，主体合格，内容合法，程序正当，系合法有效遗嘱。关于代书遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告举证证明在原告与死者车某戌的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，该轿车登记在车某戌名下。但并未举示充分证据证明该车被谁占有或该车仍然存在，仅凭案件接报回执亦不能证明。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告潘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1、公证遗嘱是否有效，代书遗嘱是否有效。2、被继承人先

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3842号上诉人(原审原告)潘某。委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车某甲。被上诉人（原审被告）车某乙。被上诉人（原审被告）车某丙。被上诉人（原审被告）车某丁。被上诉人（原审被告）车某戊。以上五位被上诉人的共同委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师；姜雪，……