劳动争议 （2013）驻民四终字第592号

本案争议焦点为公路工程公司与薛入仕之间是否存在劳动关系和公路工程公司是否拖欠薛入仕的工资问题。公路工程公司和薛入仕对薛入仕在施工工地从事劳动活动这一事实不持异议，予以采信。公路工程公司系施工单位，薛入仕所提供的劳动是该单位业务的组成部分，且双方均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，薛入仕在施工工地受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系存在的实质和形式要件，应认定为存在劳动关系。公路工程公司关于将工程承包给薛入仕、余某和代中点三人的主张，缺乏确实充分的证据加以证明，不予采信。公路工程公司所申请的证人卓某在证言中陈述，其于2011年5月1日前去工地工作时薛入仕已在工地工作，该证明内容与薛入仕所主张的于2011年4月20日到工地工作基本吻合，据此可以推定薛入仕于2011年4月20日到工地工作这一事实。同时，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛入仕关于其月工资6000元的主张，仅在仲裁期间申请证人刘某出庭作证，另提供了余某、代中点的证言加以证明，刘某的陈述也仅是听薛入仕说过月工资为6000元，余某在诉讼期间出庭作证的陈述与在仲裁期间提

本案争议焦点为公路工程公司与薛入仕之间是否存在劳动关系和公路工程公司是否拖欠薛入仕的工资问题。公路工程公司和薛入仕对薛入仕在施工工地从事劳动活动这一事实不持异议，予以采信。公路工程公司系施工单位，薛入仕所提供的劳动是该单位业务的组成部分，且双方均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，薛入仕在施工工地受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系存在的实质和形式要件，应认定为存在劳动关系。公路工程公司关于将工程承包给薛入仕、余某和代中点三人的主张，缺乏确实充分的证据加以证明，不予采信。公路工程公司所申请的证人卓某在证言中陈述，其于2011年5月1日前去工地工作时薛入

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第592号上诉人（原审被告）薛入仕，又名薛入士，男，1964年4月19日出生，汉族，住确山县。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）驻马店市公路工程开发公司，住所地驻马店市文明路南段。法定代表人朱学斌，该公司经理。委托代理人张双桥，男，1968年3月12日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人毕清涛，驻马店市……