股东知情权纠纷 （2017）鄂96民终460号

余丽君从2009年2月18日受让盛华公司前股东彭臻持有的公司部分股份后，便成为该公司的股东，其股东身份、资格非经一定的程序不被剥夺；并且从工商登记来看，余丽君现在仍然是盛华公司的股东；因此，余丽君依法享有股东的相关权利，是本案适格的原告。关于本案是否已过诉讼时效的问题，股东知情权不是债权请求权，股东知情权是一种持续性的非一次性的权利，只要具有股东身份，就依法享有知情权；因此，本案没有超过诉讼时效。关于欧阳少华、曾祥松是否为适格被告的问题，一般来说，股东知情权的义务主体是公司；换言之，公司董事、监事、高管等，一般来说都不股东知情权纠纷的被告；但是，本案余丽君要求行使知情权时，被作为公司执行董事的欧阳少华拒绝；并且，欧阳少华作为公司的第一大股东、执行董事，是公司的实际管理者；因此，从这方面来讲，欧阳少华可以说是妨碍、限制余丽君行使知情权的责任人；所以，欧阳少华是本案适格的被告；由于余丽君没有提供曾祥松有妨碍、限制其行使股东知情权方面的证据，其对曾祥松提出的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、盛华公司、欧

余丽君从2009年2月18日受让盛华公司前股东彭臻持有的公司部分股份后，便成为该公司的股东，其股东身份、资格非经一定的程序不被剥夺；并且从工商登记来看，余丽君现在仍然是盛华公司的股东；因此，余丽君依法享有股东的相关权利，是本案适格的原告。关于本案是否已过诉讼时效的问题，股东知情权不是债权请求权，股东知情权是一种持续性的非一次性的权利，只要具有股东身份，就依法享有知情权；因此，本案没有超过诉讼时效。关于欧阳少华、曾祥松是否为适格被告的问题，一般来说，股东知情权的义务主体是公司；换言之，公司董事、监事、高管等，一般来说都不股东知情权纠纷的被告；但是，本案余丽君要求行使知情权时，被作为公司执行董事的

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终460号上诉人（原审被告）：欧阳少华，男，1959年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余丽君，女，1969年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市盛华机械制……