借款合同纠纷 （2019）冀04民终3431号

民生银行邯郸分行起诉要求韩飞偿还2014年4月14日的借款250万元，并要求其他联保体担保人承担连带担保责任，但经一审法院审查，韩飞与民生银行邯郸分行2013年4月10日产生第一笔借款250万元，2014年4月14日产生第二笔借款（本案借款）250万元，民生银行邯郸分行将两笔借款分裂开来，但实质上第二笔借款系对第一笔借款的“以新还旧”，二者之间存在关联性。虽然民生银行邯郸分行与韩飞两笔借款均采用受托支付的方式，但韩飞辩称与民生银行邯郸分行签订了250万元借款合同，民生银行邯郸分行并未向韩飞支付250万元借款，依据韩飞提供的相关证据显示，2013年4月10日的借款最终资金流向刘东华在民生银行邯郸分行的账户，民生银行邯郸分行对给峰峰亿兴商贸公司开具1200万元承兑汇票的相关事实不能做出合理说明，且韩飞在2013年4月10日至2014年4月10日并未偿还过本金和利息，期间民生银行邯郸分行客户经理张鑫为韩飞偿还利息两次，邯郸市宏港贸易有限公司法定代表郑鑫岩为韩飞多次偿还利息，2014年4月10日郑鑫岩、谢立军向韩飞账户内还款2515200元，而韩飞辩称自始与郑鑫岩、谢立军、代卫萍等人不相识，且

民生银行邯郸分行起诉要求韩飞偿还2014年4月14日的借款250万元，并要求其他联保体担保人承担连带担保责任，但经一审法院审查，韩飞与民生银行邯郸分行2013年4月10日产生第一笔借款250万元，2014年4月14日产生第二笔借款（本案借款）250万元，民生银行邯郸分行将两笔借款分裂开来，但实质上第二笔借款系对第一笔借款的“以新还旧”，二者之间存在关联性。虽然民生银行邯郸分行与韩飞两笔借款均采用受托支付的方式，但韩飞辩称与民生银行邯郸分行签订了250万元借款合同，民生银行邯郸分行并未向韩飞支付250万元借款，依据韩飞提供的相关证据显示，2013年4月10日的借款最终资金流向刘东华在民生银行邯郸

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3431号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地，邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该支行行长 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩飞，男，汉族，1976年3月15日出生，，住磁县 被上诉人（原审被告）：张巧珍，女，汉族，1976年9月28号出生，，住磁……