生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁14民终629号

本案双方争议的焦点问题是，本事故中张振朋与马小勇、位玉军、王元军之间分别形成何种法律关系，张振朋损失范围及相关责任方承担责任份额如何划分。王元军将整修场地和挖边沟工作分别承包给了位玉军和马小勇，位玉军承包整修场地工作后雇佣张振朋等人施工，张振朋与位玉军形成劳务关系，张振朋与王元军不存在法律上的权利义务关系，与马小勇亦不存在法律上的权利义务关系，张振朋在提供劳务期间身体受到伤害，位玉军作为接受劳务方，缺乏相应的安全教育和保障注意义务，应承担侵权赔偿责任。马小勇为张振朋拽拉车辆，系义务帮工行为，而马小勇在帮工时未等张振朋上车驾驶车辆即开始拽拉车辆，铁钩拉直脱落造成原告伤害，马小勇具有重大过失，应承担相应的过错赔偿责任，综合位玉军、马小勇在张振朋受害过程中的过错程度及作用力比例，位玉军宜承担张振朋百分之六十的赔偿份额，马小勇宜承担百分之二十的赔偿份额。而张振朋自身欠缺安全注意义务，减轻位玉军、马小勇百分之二十的赔偿责任。王元军已将场地整修、挖沟工作对外承包，对施工不存在管理义务，对施工中发生的人身伤害没有法律上的赔偿义务。马小勇辩称王元军对承包人选任存在过失及义务帮工的意见缺乏事实和法律依据

本案双方争议的焦点问题是，本事故中张振朋与马小勇、位玉军、王元军之间分别形成何种法律关系，张振朋损失范围及相关责任方承担责任份额如何划分。王元军将整修场地和挖边沟工作分别承包给了位玉军和马小勇，位玉军承包整修场地工作后雇佣张振朋等人施工，张振朋与位玉军形成劳务关系，张振朋与王元军不存在法律上的权利义务关系，与马小勇亦不存在法律上的权利义务关系，张振朋在提供劳务期间身体受到伤害，位玉军作为接受劳务方，缺乏相应的安全教育和保障注意义务，应承担侵权赔偿责任。马小勇为张振朋拽拉车辆，系义务帮工行为，而马小勇在帮工时未等张振朋上车驾驶车辆即开始拽拉车辆，铁钩拉直脱落造成原告伤害，马小勇具有重大过失，应承

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终629号上诉人（原审被告）：位玉军，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振朋，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马小勇，男，1979年9……