民间借贷纠纷 （2018）豫11民终1771号
裁判要旨
不属于管辖范围，适用法律有误。综上，一审法院认定事实和适用法律有误，因此，请求漯河市中级人民法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定一审法院对实体继续审理。张乾振二审答辩称：本案上诉是蒋富庆反复无常、虚构事实，拿法律当儿戏的蒙骗行为，是虚假诉讼，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，蒋富庆的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回蒋富庆的上诉请求。具体理由如下：一、蒋富庆在一审庭审中已经将这些款项的用途陈述的非常清楚，说明不是借给张乾振的款项，是蒋富庆及其妻子用于传销投资的款项，且也可认可投资收到回报6,460元一年多的时间没有再去做，剩余的现在赔了就没办法了，不要了。蒋富庆的一审庭审中的陈述（一审卷宗庭审笔录39页下��部分至40页上半部分）与张乾振的答辩意见、事实陈述及证人张某的证明（一审卷宗庭审笔录42页至43页）的事实一致，可以明确认定涉案款项用于传销活动的事实；在庭审后的第三天，即2018年6月21日，蒋富庆到漯河市公安机关报警，公安机关不予受理，并给蒋富庆说明是虚假诉讼。而且在公安机关门口蒋富庆再次给张乾振陈述了其款项是用于传销投资这一事实，且说明了起诉的内因。通过以上的事实，可以明确
摘要
蒋富庆、张乾振民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1771号上诉人（原审原告）蒋富庆，男，62岁，1955年10月27日，地址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张乾振，男，65岁，1953年6月23日，地址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。蒋富庆上诉张乾振民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院……