损害股东利益责任纠纷 （2014）安中民一终字第160号

工商登记、验资证明、公司章程均证实李渠生在鑫盛园房地产公司入股100万元，是鑫盛园房地产公司股东，享有16.5%的股权。孙里元主张100万元出资实际是孙里元出资，李渠生主张是自己提前将100万交给孙里元，孙里元否认收到李渠生100万元，但孙里元未能提供双方之间关于实际出资人的协议，且100万元是转入李渠生帐户后再转入公司验资帐户，李渠生也实际参加了公司股东会决议、参加了公司章程的制定，会计师事务所出有验资报告，原审认定李渠生的股东资格并无不当。孙里元未按公司法和公司章程的规定召开股东会议，伪造李渠生的签名，编制虚假的股权转让协议和股东会决议，将李渠生在鑫盛园房地产公司所占16.5%的股权以100万元的价格转让给孙付军，其行为损害了李渠生的合法权益，应承担赔偿责任。孙里元在伪造股东转让协议和股东会议决议后，又以鑫盛园房地产公司法定代表人的身份，让鑫盛园房地产公司向工商登记机关出具公司股东变更的有关文书，协助完成将李渠生股权非法转让的行为，鑫盛园房地产公司与孙里元构成对李渠生的共同侵权，原审列鑫盛园房地产公司为被告并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙里元、鑫盛园房地产公司

工商登记、验资证明、公司章程均证实李渠生在鑫盛园房地产公司入股100万元，是鑫盛园房地产公司股东，享有16.5%的股权。孙里元主张100万元出资实际是孙里元出资，李渠生主张是自己提前将100万交给孙里元，孙里元否认收到李渠生100万元，但孙里元未能提供双方之间关于实际出资人的协议，且100万元是转入李渠生帐户后再转入公司验资帐户，李渠生也实际参加了公司股东会决议、参加了公司章程的制定，会计师事务所出有验资报告，原审认定李渠生的股东资格并无不当。孙里元未按公司法和公司章程的规定召开股东会议，伪造李渠生的签名，编制虚假的股权转让协议和股东会决议，将李渠生在鑫盛园房地产公司所占16.5%的股权以10

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第160号上诉人（原审被告）孙里元，男。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师，上诉人（原审被告）武安市鑫盛园房地产开发有限公司，住所地河北省武安市武安镇体育路阳光小区1号楼2单元401室。法定代表人孙里元，董事长。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李渠生，男。委托代理人殷保明、陈晓解，河南兴亚律师事务……