民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5601号

李群向任开良出具《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对各方当事人均具有约束力。任开良通过银行转账方式向李群支付100万元，李群抗辩任开良于2013年9月1日向李群转账支付的50万元不属于本案借款，但李群未举证证明该50万元系其他法律关系产生，一审法院对李群的该辩称意见不予采纳，一审法院对任开良向李群支付借款本金100万元的事实予以确认。任开良按照约定向李群支付了借款本金，李群应当按照约定履行还款义务。李群认为任开良举示的《借条》系补出，借款发生于2013年9月时并没有关于月利率2.5%的约定，任开良称原约定为月利率2.5%。一审法院认为，若在借款发生时未约定利率，截止《借条》出具之时，李群已向任开良支付金额达到133万元，李群仍然补出具100万元本金为基数的《借条》显然不符合常理，一审法院对李群辩称意见不予采纳。《借条》出具之前所产生的利息未超过任开良所述按月利率2.5%计算的利息，任开良对该《借条》出具之前利息也未在本案主张，李群仍应当按出具的《借条》承诺的利率标准向任开良支付利息，故对任开良要求李群支付以100万元本金为基数按中国人民银

李群向任开良出具《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对各方当事人均具有约束力。任开良通过银行转账方式向李群支付100万元，李群抗辩任开良于2013年9月1日向李群转账支付的50万元不属于本案借款，但李群未举证证明该50万元系其他法律关系产生，一审法院对李群的该辩称意见不予采纳，一审法院对任开良向李群支付借款本金100万元的事实予以确认。任开良按照约定向李群支付了借款本金，李群应当按照约定履行还款义务。李群认为任开良举示的《借条》系补出，借款发生于2013年9月时并没有关于月利率2.5%的约定，任开良称原约定为月利率2.5%。一审法院认为，若在借款发

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5601号上诉人（原审被告）：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任开良，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人李群因与……