借款合同纠纷 （2021）黔03执复58号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对被执行人徐欢欢名下财付通账户内存款进行冻结，合符法律规定。罗灿容主张被冻结的款项属其所有，但未提供证据予以证明。据此，执行法院作出（2021）黔0304执异25号执行裁定：驳回异议人罗灿容的异议请求。同时明确，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向本院申请复议。复议申请人罗灿容向本院复议称，涉案被冻结财付通账户内存款属其所有，其已提交了大量证据予以证明，请求撤销冻结的执行行为。本院认为，复议申请人罗灿容在异议程序中，主张被执行冻结的财付通账户内资金属其所有，据此提出执行异议，请求解除对涉案财付通账户的冻结。该异议属于既基于实体权利对执行标的提出排除执行，又作为利害关系人对执行行为提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对被执行人徐欢欢名下财付通账户内存款进行冻结，合符法律规定。罗灿容主张被冻结的款项属其所有，但未提供证据予以证明。据此，执行法院作出（2021）黔0304执异25号执行裁定：驳回异议人罗灿容的异议请求。同时明确，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向本院申请复议。复议申请人罗灿容向本院复议称，涉案被冻结财付通账户内存款属其所有，其已提交了大量证据予以证明，请求撤销冻结的执行行为。本院认为，复议申请人罗灿容在异议程序中，主张被执行冻结的财付通账户内资金属其所有，据此提出执行异议，请求解除对涉案财付通账户的冻结。该异议属于既

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复58号复议申请人：罗灿容，女，汉族，1981年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐欢欢，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省遵义市播州区。复议申请人罗灿容因不服贵州省遵义市播州区人……