土地承包经营权纠纷 （2016）黑02民终28号

刘秀明主张该争议土地的经营权，应当向法庭提供相应证据证实，现刘秀明所提供的证据不足以证实其主张，故刘秀明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘秀明的诉讼请求。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由刘秀明负担。判后，刘秀明不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。一审庭审中，刘秀明向法庭提供了该争议土地经营权证书，证实该争议土地的承包经营权属于刘秀明。该证书是国家颁发的，是证明土地经营权归属的唯一合法有效证据。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，维护上诉人刘秀明的合法权益。刘秀英二审辩称：本案所争议的土地是五保户土地，因刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启，经村委会同意刘秀全、刘秀启去世后，二人的土地由刘秀英经营管理和收益。刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启的事实，讷河市孔国乡司法所提供了法律见证。请求二审法院驳回刘秀明的上诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，本案所争议的土地是刘秀明、刘秀英已去世的兄弟刘秀全、刘秀启的口粮田

刘秀明主张该争议土地的经营权，应当向法庭提供相应证据证实，现刘秀明所提供的证据不足以证实其主张，故刘秀明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘秀明的诉讼请求。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由刘秀明负担。判后，刘秀明不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。一审庭审中，刘秀明向法庭提供了该争议土地经营权证书，证实该争议土地的承包经营权属于刘秀明。该证书是国家颁发的，是证明土地经营权归属的唯一合法有效证据。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终28号上诉人（原审原告）刘秀明，住黑龙江省讷河市。委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀英，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，黑龙江讷河市通江办事处法律服务所。上诉人刘秀明因与被上诉人刘秀英土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1213号民事判决，向本院提起……