民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初484号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告韦建华向原告甘招宜借款136000元，有被告韦建华亲笔出具的借条为凭，原告甘招宜提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦建华向原告甘招宜借款的事实，故本院对原告甘招宜陈述的案件事实予以认定。 债务应当清偿。 被告韦建华在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦建华依法负有向甘招宜返还上述借款的义务，故原告甘招宜请求被告韦建华返还借款136000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。 关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。 本案中，原告要求被告自2018年11月26日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。
摘要
甘招宜与韦建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初484号 原告:甘招宜，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：韦建华，男，1994年12月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告甘招宜与被告韦建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。 原……