民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初616号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦琛奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。 债务应当清偿。 原告向本院提交被告签名和按手印的借条、收条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，且银行转账记录显示原告已向被告支付相关款项，可以证明借条真实有效，以及原告已向被告全额支付所有借款的事实。 因被告未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 因借条中未约定利息，原告诉请以本金200000元为基数，自起诉之日即2019年2月15日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照
摘要
韦嘉伟与韦琛奕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初616号 原告：韦嘉伟，男，1989年10月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告：韦琛奕，男，1984年8月27日出生，壮族，原住南宁市,现下落不明。 原告韦嘉伟与被告韦琛奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年……