建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）甘01民初518号

合同应依约履行。本案《土地转让协议》、《补充协议（一）》中明确约定：储运公司取得土地转让收入所发生的任何应缴纳税、费，由轨道公司承担。该条款基于双方当事人之间真实意思表示做出，且案涉土地已由储运公司交付于轨道公司，并进行产权登记，并不违反我国关于物权变更之规定，亦未侵害他人之利益；其次，我国现行关于税收征收方面的法律、法规虽均明确规定了纳税义务主体，但并未禁止纳税义务主体与合同相对人约定由合同相对人承担税款，即对于实际由交易双方中的哪一方承担税款并未作出强制性或禁止性规定。故，案涉土地转让收入所发生的任何应缴纳税、费，应由轨道公司承担的约定未违反法律规定，亦不存在无效事由，合法有效。关于“任何应缴纳税、费，由（轨道公司）全部承担。”的理解问题。本款在签订合同时未采列举式表述，亦未另行约定排除税费承担的种类，“任何应缴税费”即为因土地转让收入而产生的一切应缴税费，并无讨论企业所得额和企业所得税定义、构成之余地，更无将“任何应缴税费”限定在土地流转税等必要性税费内之可能。故轨道公司对于该部分辩称，不符合同约定，亦无法律支持，本院不予认可。关于本案税收征收种类及税收数额认定的问题，税收系行政

合同应依约履行。本案《土地转让协议》、《补充协议（一）》中明确约定：储运公司取得土地转让收入所发生的任何应缴纳税、费，由轨道公司承担。该条款基于双方当事人之间真实意思表示做出，且案涉土地已由储运公司交付于轨道公司，并进行产权登记，并不违反我国关于物权变更之规定，亦未侵害他人之利益；其次，我国现行关于税收征收方面的法律、法规虽均明确规定了纳税义务主体，但并未禁止纳税义务主体与合同相对人约定由合同相对人承担税款，即对于实际由交易双方中的哪一方承担税款并未作出强制性或禁止性规定。故，案涉土地转让收入所发生的任何应缴纳税、费，应由轨道公司承担的约定未违反法律规定，亦不存在无效事由，合法有效。关于“任何

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初518号原告：甘肃省供销合作储运总公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖国，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州市轨道交通有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段廷智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人……