机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第234号

经被上诉人苗建亮、李建军申请，原审法院在征得上诉人人寿财保、平安财保、被上诉人郭丽霞同意后，由本院司法技术鉴定中心委托吕梁市物价局价格认证中心对陕K×××××／陕K×××××挂号车进行了车损鉴定。上诉人人寿财保、平安财保对该鉴定结论有异议，但均未在指定期间提出重新鉴定申请。上诉人人寿财保、平安财保关于本案的车损鉴定结论不能作为确定赔偿数额依据之上诉请求，本院依法不予支持。关于赔偿责任比例的问题。本院认为，本案交通事故发生后，山西省交口县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陕K×××××／鲁R×××××挂号车驾驶人因弯道未靠右侧行驶、超速、采取措施不当承担本案事故的主要责任，陕K×××××／陕K×××××挂号车驾驶人刘王锋因未注意行车安全承担本案事故的次要责任。事故责任比例的确定系按照道路交通事故具体情形划分。一审酌情判定主要责任方承担60%赔偿责任，次要责任方承担40%赔偿责任并无不妥，本院予以确认。上诉人人寿财保诉称按照保险条款约定，负事故次要责任方的责任比例为30%，但未提供相应证据证明其向被保险人提供了该格式条款，并对该责任划分履行了提示说明义务，该条款不产生效力。上诉人人寿

经被上诉人苗建亮、李建军申请，原审法院在征得上诉人人寿财保、平安财保、被上诉人郭丽霞同意后，由本院司法技术鉴定中心委托吕梁市物价局价格认证中心对陕K×××××／陕K×××××挂号车进行了车损鉴定。上诉人人寿财保、平安财保对该鉴定结论有异议，但均未在指定期间提出重新鉴定申请。上诉人人寿财保、平安财保关于本案的车损鉴定结论不能作为确定赔偿数额依据之上诉请求，本院依法不予支持。关于赔偿责任比例的问题。本院认为，本案交通事故发生后，山西省交口县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陕K×××××／鲁R×××××挂号车驾驶人因弯道未靠右侧行驶、超速、采取措施不当承担本案事故的主要责任，陕K×××××／

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第234号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人冯树宝，总经理。委托代理人李云飞，公司职工。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人王秉赢，总经理。委托代理人杜永红，公司职工。被上诉人（原审被告）郭丽霞，女，1985年5月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被上诉人（原审原……